12月17日，针对与深圳市灵明光子科技有限公司的知识产权纠纷，深圳速腾聚创科技有限公司再次发布声明永信策略，明确指出此次争议的核心在于对方涉嫌侵害其技术秘密，并已就相关行为提起多起诉讼。声明呼吁灵明光子直面技术秘密侵权问题，通过法律途径解决争议。
速腾聚创指出，技术秘密保护关乎商业诚信与法律底线，其性质严肃，涉嫌侵权可能承担包括刑事责任在内的法律后果。灵明光子未就该核心指控作出实质性回应，却选择另行提起专利诉讼，该做法不仅模糊了争议焦点与实质法律风险，也可能使其在法律程序中陷入被动。
半个月前，速腾聚创就“侵害技术秘密纠纷”向灵明光子提起诉讼。速腾聚创方面表示，灵明光子涉嫌侵犯其商业秘密，因此寻求通过法律途径维护自身合法权益，但灵明光子方面则回应称，未收到诉讼相关函件，“芯片为自主研发”。
12月10日，针对市场诉讼传闻，灵明光子通过其微信公众号发布《关于与速腾聚创案件相关情况的声明》永信策略，称该公司不存在侵犯速腾聚创专利权和技术秘密的风险，并将对速腾聚创的不实指控及不正当竞争行为采取法律反制措施。
12月17日，灵明光子发布“起诉声明”反诉速腾聚创，称“速腾聚创E1系列，包括但不限于E1R、E1P等产品涉嫌侵犯我司发明专利权事宜，我司于今日正式向深圳市中级人民法院提起诉讼”。
灵明光子成立于2018年5月，产品应用于智能汽车、消费电子和激光雷达领域。速腾聚创是一家以AI驱动的机器人技术公司，为机器人行业提供核心零部件及解决方案，致力于成为全球领先的机器人技术平台公司。公司是激光雷达市占率排名全球第一的企业。
以下为12月17日速腾聚创发布的声明全文：
我方已关注到灵明光子发布的声明永信策略，现就相关事实与立场明确如下：
1.本次争议核心，是我方就灵明光子涉嫌侵害我方技术秘密提起的诉讼。技术秘密保护关乎商业诚信与法律底线，其性质严肃，涉嫌侵权可能承担包括刑事责任在内的法律后果。灵明光子未就该核心指控作出实质性回应，却选择另行提起专利诉讼，该做法不仅模糊了争议焦点与实质法律风险，也可能使其在法律程序中陷入被动。
2.我方已对灵明光子提起的专利诉讼进行初步评估。必须指出，专利侵权与技术秘密侵权诉讼在性质、证明标准及法律后果上存在根本不同。前者主要围绕技术方案比对，后者则直接指向涉嫌不当获取、使用保密信息的行为，其性质更为严重。
3.关于本案核心的技术秘密侵权，我方已完成深入调查与专业取证。通过对内部研发文档的系统梳理，结合对灵明光子相关芯片产品的技术剖析与对比分析，我方已形成完整证据链，固定了涉及我方SoC芯片核心技术的一系列关键信息点，以及灵明光子员工涉嫌从我方获取技术秘密等内容。基于此，我方在诉讼中已明确主张，灵明光子涉嫌不当使用了我方技术秘密。我们相信，法庭的全面审理将清晰地揭示两类诉讼的本质差异，并对双方的诉讼策略与行为性质做出公正判断。
4.速腾聚创作为治理规范、信息透明的上市公司，核心芯片技术经多年自主研发、数亿元投入及严苛的车规级量产验证，具备充分的市场与司法检验基础。我们通过法律途径维权，旨在捍卫诚信公平的商业竞争环境。
5.截至目前，我方就涉嫌侵害技术秘密及发明专利向法院提起的两起诉讼均已获立案。另有一件专利侵权诉讼正在立案过程中。针对灵明光子在诉讼立案后所作出的一系列与本案相关的公开言论与行为，我方已依法提起商业诋毁诉讼，并向市场监督部门进行了投诉。对于灵明光子提起的专利诉讼，我方将通过专利无效宣告等法定途径予以应对。
我们始终坚信，法庭是厘清事实、裁断是非的权威渠道。我方将继续向法院提交全面扎实的证据材料，并郑重呼吁相关方以严肃、专业、负责任的态度，直面技术秘密侵权这一核心争议，通过法律程序妥善解决争端。任何回避核心、转移视线的行为，不仅无助于争议解决，还可能引发进一步的法律与市场风险。
南方+记者 郜小平
亿腾证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
